近期，乌克兰总统泽连斯基罕见地将矛头直接对准印度，公开点名批评总理莫迪。这不仅令外界侧目，也让印度在国际舆论中陷入了尴尬境地。泽连斯基的态度转变，背后折射出的是印度在俄乌冲突背景下“骑墙外交”的两面性。
据美国《ABC》报道，泽连斯基直言印度大规模采购俄罗斯石油，实际上是在“资助普京的战争机器”。更令人意外的是，他还力挺特朗普政府对印度商品加征高额关税的决定，称这是“正确的惩罚”。这样的表态，可谓直接撕掉了印度一直试图维持的“中立面具”。
而这场外交风波的导火索，正是近期在中国天津举行的上海合作组织峰会。会上，莫迪与普京频繁互动的画面被媒体捕捉到，这被乌克兰乃至西方舆论解读为印度向俄罗斯“示好”。
值得注意的是，在莫迪启程赴华之前，他还与泽连斯基通了电话。按照印度外交部的说法，莫迪在通话中重申支持乌克兰恢复和平的立场。泽连斯基当时虽然口头表示感谢，但随后就通过媒体表达不满，认为印度“嘴上支持乌克兰，行动上却在为俄罗斯输血”。
自俄乌冲突爆发以来，印度在能源问题上的操作颇具争议。西方国家对俄罗斯石油设限后，莫斯科不得不以折扣价出售。印度则趁机大举采购，进口份额一度超过40%，成为俄罗斯在亚洲的最大买家。通过这种方式，印度不仅满足了国内能源需求，还在炼油后出口赚取差价，经济上获利颇丰。
然而，这种“捡便宜”的做法让美国和欧洲颇为不满。特朗普政府在8月初宣布对印度发动“二级制裁”，先是对印度商品征收25%的关税，月底又追加25%，显然是要逼迫印度减少对俄能源和军备的依赖。泽连斯基对此不仅没有反对，反而公开支持，认为这是迫使普京让步的唯一办法。
印度方面则一直强调“独立自主”的外交路线。作为“印太战略”的关键国家，印度与美国有着广泛的经贸与科技合作；但同时，印度的军备体系长期依赖俄罗斯，能源供应更是难以替代。正因如此，莫迪选择在东西方之间左右逢源，试图在美俄中三方关系中寻找最大利益。
然而，这种策略并非毫无代价。对美国而言，印度的石油采购行为被视为对制裁体系的挑战；对乌克兰而言，印度的态度更像是“表面支持、背后输血”。泽连斯基之所以公开发难，就是在释放警告：在当前的战争格局下，“支持不绝对，就是绝对不支持”。
泽连斯基对莫迪的批评，实际上折射出国际博弈格局的收紧。在冲突升级的背景下，各国被迫面临更明确的站队选择。印度原本寄希望于“脚踩两只船”来获取最大利益，但随着美俄对抗加剧、乌克兰急需盟友支持，这种模糊策略正在逐渐失效。
未来，如果印度继续在俄乌问题上保持暧昧立场，不仅可能失去乌克兰方面的信任，也会加深与美国、欧洲的裂痕。对莫迪而言，这种“灵活周旋”的政策或许还能在短期内带来经济利益，但从长远看，势必会让印度承担更大的外交成本。
泽连斯基对莫迪的强硬表态，既是对印度石油政策的反击，也是对印度“模糊外交”的公开质疑。在大国博弈愈发激烈的当下，印度若继续脚踩两只船，恐怕难以在未来的国际舞台上游刃有余。
股票配资交易平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
