
近期,乌克兰总统泽连斯基罕见地将矛头直接对准印度,公开点名批评总理莫迪。这不仅令外界侧目,也让印度在国际舆论中陷入了尴尬境地。泽连斯基的态度转变,背后折射出的是印度在俄乌冲突背景下“骑墙外交”的两面性。
据美国《ABC》报道,泽连斯基直言印度大规模采购俄罗斯石油,实际上是在“资助普京的战争机器”。更令人意外的是,他还力挺特朗普政府对印度商品加征高额关税的决定,称这是“正确的惩罚”。这样的表态,可谓直接撕掉了印度一直试图维持的“中立面具”。

而这场外交风波的导火索,正是近期在中国天津举行的上海合作组织峰会。会上,莫迪与普京频繁互动的画面被媒体捕捉到,这被乌克兰乃至西方舆论解读为印度向俄罗斯“示好”。
值得注意的是,在莫迪启程赴华之前,他还与泽连斯基通了电话。按照印度外交部的说法,莫迪在通话中重申支持乌克兰恢复和平的立场。泽连斯基当时虽然口头表示感谢,但随后就通过媒体表达不满,认为印度“嘴上支持乌克兰,行动上却在为俄罗斯输血”。
自俄乌冲突爆发以来,印度在能源问题上的操作颇具争议。西方国家对俄罗斯石油设限后,莫斯科不得不以折扣价出售。印度则趁机大举采购,进口份额一度超过40%,成为俄罗斯在亚洲的最大买家。通过这种方式,印度不仅满足了国内能源需求,还在炼油后出口赚取差价,经济上获利颇丰。
然而,这种“捡便宜”的做法让美国和欧洲颇为不满。特朗普政府在8月初宣布对印度发动“二级制裁”,先是对印度商品征收25%的关税,月底又追加25%,显然是要逼迫印度减少对俄能源和军备的依赖。泽连斯基对此不仅没有反对,反而公开支持,认为这是迫使普京让步的唯一办法。
印度方面则一直强调“独立自主”的外交路线。作为“印太战略”的关键国家,印度与美国有着广泛的经贸与科技合作;但同时,印度的军备体系长期依赖俄罗斯,能源供应更是难以替代。正因如此,莫迪选择在东西方之间左右逢源,试图在美俄中三方关系中寻找最大利益。

然而,这种策略并非毫无代价。对美国而言,印度的石油采购行为被视为对制裁体系的挑战;对乌克兰而言,印度的态度更像是“表面支持、背后输血”。泽连斯基之所以公开发难,就是在释放警告:在当前的战争格局下,“支持不绝对,就是绝对不支持”。
泽连斯基对莫迪的批评,实际上折射出国际博弈格局的收紧。在冲突升级的背景下,各国被迫面临更明确的站队选择。印度原本寄希望于“脚踩两只船”来获取最大利益,但随着美俄对抗加剧、乌克兰急需盟友支持,这种模糊策略正在逐渐失效。
未来,如果印度继续在俄乌问题上保持暧昧立场,不仅可能失去乌克兰方面的信任,也会加深与美国、欧洲的裂痕。对莫迪而言,这种“灵活周旋”的政策或许还能在短期内带来经济利益,但从长远看,势必会让印度承担更大的外交成本。
泽连斯基对莫迪的强硬表态,既是对印度石油政策的反击,也是对印度“模糊外交”的公开质疑。在大国博弈愈发激烈的当下,印度若继续脚踩两只船,恐怕难以在未来的国际舞台上游刃有余。
股票配资交易平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。